韦某和杨某家为相隔20米左右的邻居。2010年3月13日8时许，韦某的小孩在杨某家门口被杨某养的狗咬伤左手食指和中指。韦某的小孩于当日被送到贵港市疾病预防控制中心治疗，用去医疗费370元。后韦某因杨某仅赔偿了150元，而与杨某在赔偿问题上发生纠纷，经贵港市公安局城西派出所调解未果，韦某及其小孩遂将杨某告到港北区人民法院，要求杨某赔偿医药费370元、精神损害抚慰金1000元。杨某庭审中辩称，其家木门、铁门都关着，狗也用链子锁着，其已尽到管理好狗的义务，是韦某的小孩挑逗了其的狗，韦某没尽到看护小孩的责任，责任不在其，其已赔了150元，不同意再赔。

　　港北法院经审理后认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”由于杨某对其饲养的狗疏于管理，造成韦某的小孩被咬伤，因此杨某应对韦某的小孩由此产生的损失承担赔偿责任。对于杨某提出韦某的小孩及韦某存在过错的抗辩理由，因没有证据证实韦某的小孩及韦某对事件的发生存在过错，故法院对此不予采信。韦某及其小孩要求杨某赔偿医药费370元，合法有据，法院予以支持。对韦某及其小孩要求杨某赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，法院认为，本次人身损害虽给韦某的小孩造成了一定程度的精神损害，但未造成严重后果，故对该诉讼请求不予支持。遂判决杨某向韦某及其小孩赔偿370元，杨某已赔偿的150元与之抵减后，尚需赔偿220元。