5月20日，广西贵港市港北区人民法院审结了一起委托合同纠纷案，判令被告欧某向原告梁某支付代领的执行款73121.2元及利息；被告欧某向原告梁某支付交通费300元；驳回原告梁某的其他诉讼请求。

　　原告梁某是被告欧某的妹夫。2004年12月26日，原告在某土建工程基建工地E栋地下防水池工作时发生工伤，与何某、某建筑工程总公司及其广东分公司发生工伤赔偿纠纷，被告作为原告的特别授权委托代理人参加有关劳动仲裁及诉讼活动。其中，劳动仲裁庭审时，原告亲自出席并领取了仲裁裁决书；广州市越秀区人民法院一审庭审时，原告亦亲自出席，但在一审宣判前，原告因身体原因返回藤县老家疗伤，被告帮原告代领了（2006）越法民一初字第71号民事判决书，并提出上诉至广州市中级人民法院；在二审庭审及宣判过程中，原告均没有出席，被告帮原告代领了（2007）穗中法民一终字第82号民事判决书。2007年5月15日，被告以申请执行人身份向广州市越秀区人民法院申请强制执行。2007年5月30日，某建筑工程总公司广东分公司向该法院转账了193938.77元，扣除执行费2767.57元，一审受理费50元，该公司实际履行了工伤赔偿款191121.2元。2007年6月20日，被告从广州市越秀区人民法院领取执行款191121.2元，并以代理人身份向该法院书写报告一份，说明已全部收回赔偿款。2007年6月26日，被告与原告夫妇及一众亲戚在广州番禺聚餐时，被告未向原告转交广州法院一审、二审判决书。2007年6月27日，被告向原告转交执行款118000元，余款73121.2元至今未转交。2010年8月，原告到广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院复印判决及执行相关材料，就余款73121.2元问题，与被告协商未果，遂提起本案诉讼。

　　另查明，原、被告于2007年1月17日、2007年6月11日，分别签订有授权委托书，委托权限均为特别授权代理。其中，2007年1月17日的授权委托书，具体授权包括：代为申请法院强制执行；2007年6月11日的授权委托书，具体授权包括：代领赔偿款。

　　港北法院审理后认为，被告欧某受原告梁某的委托处理原告工伤赔偿事务，双方之间形成委托合同关系，故本案案由应定为委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告代原告从广州市越秀区人民法院领取了执行款191121.2元，理应全额转交给原告，但被告仅转交了118000元，余款73121.2元至今未转交，被告的行为违反合同约定，故原告请求被告转交其代领的执行款73121.2元，理由充分，法院予以支持。原告请求利息，因双方未约定转交执行款的期限，且原告无法提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2010年9月2日）为催告之日，故利息应从催告之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，但原告仅请求按存款利率计付，是其自主处分权利，应予准许。原告请求交通费，属于原告向被告追讨执行款所产生的费用，是因被告违约行为所造成的损失，理应由被告负担，但原告提供的交通费票据，有部分无法证实时间、地点和次数等，法院酌情支持300元。综上，依照《合同法》相关的规定，遂作出上述判决。