双方仅凭相识短短的九天就缔结婚姻，婚姻的存续要以感情为基础，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，但经常性吵架，甚至用极端的方式威胁，势必影响夫妻感情，婚姻就会出现危机。12月21日，广西贵港市港北区人民法院审结了该起离婚纠纷案。

　　原、被告经人介绍于1988年农历正月20日相识，九天后即按农村习俗举行婚礼，1990年5月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育有儿子二人：大子李泽飞，1990年2月20日出生，现就读于南宁职业学院大学二年级；次子李鸿飞，1991年1月25日出生，现在家待业。自1992年开始，原告伙同本村或邻村的村民上山挖金矿，平时很少回家，夫妻间缺乏情感交流，经常为家庭生活琐事发生争吵。1992年5月被告在双方争吵中自杀，经送往贵港市人民医院抢救康复出院后，被告经常以自杀相威胁，导致双方矛盾加剧，以致夫妻无法共处。此后，原告长期在外租房居住，双方互不理睬。前几年，为了改善家庭居住条件，原告依靠自己的多年积累和对外举债，在当地圩镇购地建房，但双方关系仍无法改善，依然形同陌生路人。2010年12月21日，原告以双方夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理，考虑到双方结婚已满二十多年，并且两个婚生子已长大成人等情况，于2011年1月27日作出（2010）港北民初字第2797号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。但是原、被告均无争取和好诚意，原告于判决生效6个月后再次提起离婚诉讼。

　　原、被告夫妻关系存续期间，双方居住的房屋有两处，其中位于港北区根竹乡汾水村莲塘屯老家的房屋一幢，为砖瓦结构平房，该房屋为原告父母建造，现原告母亲尚健在；位于港北区根竹圩进化街楼房一幢，为原告于2009年购地自建，至今未取得房屋产权证明。原告向银行按揭购买有桂R17519小型轿车一辆，双方在老家旧屋旁边种有黄皮果树1亩多。原告对外借款40万元，分别用于建房、买车和做生意，其中向韦某的借款22万元用于建房，已还6万元，尚欠16万元；向银行按揭贷款买车的8万元和向钟某借款做生意的10万元尚未还，至今尚欠债务34万元。　

　　法院在审理该案过程中，原、被告双方在离婚问题上各持己见，经调解和好无效。

　　港北法院审理后认为，原、被告虽然结婚二十余年，但是由于双方性格不合，加之未能正确处理夫妻关系而产生矛盾，产生矛盾之后，双方又未能妥善予以解决，尤其自法院判决不准离婚后，双方并未为夫妻和好作出实质性努力，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。双方离婚后，由于婚生两个儿子属成年人，随父随母生活由其自行选择。关于夫妻财产分割和债务分担问题，财产处理应在分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产基础上，尊重当事人意愿，以有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。对于双方居住的两处房屋，其中位于港北区根竹乡汾水村莲塘屯原告老家的房屋一幢，该房屋为原告父母所建，不属于夫妻共同财产，且原告母亲尚健在，尚未发生继承，不宜分割；位于港北区根竹圩进化街楼房一幢，属于夫妻共同财产，但因该房屋尚未取房产所有权证明，不宜判决房屋所有权的归属，根据本案实际情况，应判决该房屋由双方当事人共同使用。双方对该房屋取得所有权证明后，对房屋处理有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。对于桂R17519小型轿车一辆，因属原告个人使用，应归原告所有；对于双方在原告老家屋旁边种的1亩黄皮树，为方便生活和管理，应确认归原告所有，原告支付被告黄皮树分割款3000元。对于34万元债务的负担问题，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻债务，但考虑到该债务的形成，在34万元债务中，只有韦某的16万元借款是用于建房，银行的借款8万元和钟某的借款10万元，是原告个人用于购买小型轿车和做生意，应该说原告是该两笔债务的主要利益获得者，因此，在债务的承担问题上，原告理应负担多一些。鉴于原告庭后已表示自愿承担全部债务，法院不应强行判决由双方分担。依照《婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉》（二）相关之规定，作出一审判决：准予原、被告离婚；桂R17519小型轿车一辆、黄皮果树1亩归原告所有，原告于判决生效后3天内支付被告黄皮果树分割款3000元；位于港北区根竹圩进化街自建楼房一栋由原告、被告共同使用；夫妻共同债务34万元，由原告负责偿还。