十几岁的花季本应如夏花般灿烂绽放，可这3名“90后”小伙子并没有好好珍惜这段美好时光。因失业导致无经济来源，再加上文化程度较低，自我克制能力差，在物欲横流的社会中他们渐渐迷失了自我，最终走上了一条犯罪道路，给自己的人生抹了黑。日前，广西贵港市港北区人民法院一审审结了一起抢劫案。

　　2013年1月初，陈志明提议并准备砍刀、毛巾、编织绳等作案工具与林安、陆程密谋在贵港市港北区“阳光都市小区”西侧中国建设银行新城支行抢劫取款人财物。同月10日23时许，当张靖驾驶面包车到该银行自动服务厅取款时，由陈志明在该银行外放风，林安、陆程持砍刀进入自动服务厅对张靖实施抢劫，期间遭到张靖反抗，张靖左手掌被林安的砍刀割伤，损伤程度为轻微伤。后林安、陆程将砍刀架在张靖脖子上欲挟持张靖到面包车上逼迫其交出财物，刚出服务厅门外，张靖即挣脱逃走并呼救。三人见状遂分散逃离现场。次日凌晨林安在“阳光都市小区”内被抓获，当场查获作案工具砍刀1把、毛巾1条、编织绳1捆。同月13日凌晨，陈志明在港北区凤凰二街“哥登堡”附近出租屋内被抓获。同月25日8时许，陆程在其父陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。

　　在本案审理过程中，经法院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人张靖与被告人陈志明、林安、陆程达成调解协议，由三被告人各支付人民币2000元，一次性赔偿张靖经济损失共人民币6000元。张靖对三被告人的犯罪行为予以谅解。

　　根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在庭审过程中，法院了解到林安、陆程各自不同的成长经历：林安家中有父母和一个仍上小学的弟弟，父母文化程度较低，父亲六十岁出头仍靠踩人力三轮车养家，母亲在蔬菜加工厂工作，每晚0时工作至次日7时许，收入微薄。因忙于生计，父母与林安沟通较少。林木安初中毕业后，因成绩不好辍学，后在贵港市城区多家酒店打过工，均做不长久。失业后，因无经济来源，便与他人合谋抢劫，走上犯罪道路。陆程父母均以务农为生，家庭条件一般，其是家中独子，上有两个姐姐，其初中毕业后，因成绩不好而辍学，后在贵港市城区多家酒店打过工，闲暇时喜好上网，有时夜不归宿。失业后，因无经济来源，便与他人合谋抢劫，走上犯罪道路。

　　法院认为，被告人陈志明、林安、陆程以非法占有为目的，结伙采用暴力相威胁的手段，当场劫取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈志明、林安、陆程犯抢劫罪罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，陈志明提出犯意、准备工具并负责放风接应，林安、陆程负责具体实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其各自参与的全部犯罪处罚。三被告人实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。林安、陆程实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。陆程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。陈志明、林安当庭认罪，可酌情从轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。

　　对林安、陆程的指定辩护人提出的林安、陆程是从犯的辩护意见，经查，被害人陈述、监控视频、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、指认照片、现场图、现场照片、被告人陈志明、林安、陆程的供述等证据均证实，林安、陆程持刀威胁被害人，积极主动地实施了犯罪行为，均起主要作用，是主犯，故对这一辩护意见，法院不予采纳。

　　对林安、陆程的指定辩护人提出的林安、陆程实施犯罪时未满十八周岁，是初犯，以及林安到案后认罪态度较好，当庭认罪，陆程是自首，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，有法律依据，法院予以采纳。

　　结合庭审查明被告人林安、陆程的成长经历，法院认为，林安、陆程之所以走上犯罪道路，与其缺乏家庭关爱和教育，过早脱离学校，没有形成正确的是非观念，好逸恶劳，法制意识淡薄有关。希望二被告人能吸取教训，诚心悔改，掌握一技之长以谋生，将来做一个对父母孝顺、对社会有用的良好公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院作出了如下判决：

　　被告人陈志明犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金人民币4000元；被告人林安犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；被告人陆程犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金人民币3000元。（本文未成年人林安、陆程系化名）