合法的民间借贷受法律保护，但是民间借贷双方当事人自行约定的高额利息不符合法律规定的，不受法律保护。近日，广西贵港市港北区人民法院审结了该案，一审判决被告覃开陈、刘月琴共同返还原告蔡丽萍借款35000元并支付利息，利息以35000元为本金，从2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至2012年12月26日止。

　　2012年6月3日，被告覃开陈因业务需要向原告原告蔡丽萍借款35000元，双方约定借期从2012年6月3日到2012年9月3日，月利率为2.8%。经原告多次追讨未果，请求判决被告偿还借款35000元及利息6860元，利息从2012年6月3日起至2012年12月26日止，按月利率2.8%计付。

　　被告刘月琴辩称，她对借款不知情，不是本案的适格被告，不负还款责任。双方的借贷关系属于高利贷，高息部分应不予保护。被告覃开陈未作答辩。经查明，覃开陈与刘月琴系夫妻关系。

　　上述事实，有借款协议、证人证言及当事人的陈述等证据证实，足以认定。

　　法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蔡丽萍与被告覃开陈之间的民间借贷合同有效，当事人应全面履行合同的义务。根据法律规定，被告覃开陈向原告蔡丽萍借款后，应当按照约定的期限返还借款。由于被告覃开陈未能按期还款已构成违约行为，应承担继续返还借款和支付利息的违约责任。覃开陈与刘月琴系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告返还借款35000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率，原告向被告主张逾期还款利息，依法应予以支持。但是原、被告的借款合同对利息的约定为月利率2.8%超出了法律规定的保护限度。因此，原告请求被告支付利息6860元的诉讼请求，本院支持的利息为：以35000元为本金，从2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至2012年12月26日止，超出部分的利息本院不予支持。

　　被告刘月琴辩称，刘月琴不是本案适格被告，不承担共同偿还借款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。刘月琴是覃开陈的配偶，负有共同返还原告借款的责任，与原告的诉讼主张存在直接联系关系，刘月琴应是本案的适格被告。因此，被告刘月琴该抗辩理由与法律规定不符，本院不予采信。被告覃开陈经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，港北法院作出上述判决。