【案情】

　　刘桂莲是广西桂平市长泰宾馆的洗碗工，其工作时间一般为下午14时至晚上22时。2012年1月18日晚上下班之后，刘桂莲打卡下班，发现自己电瓶车的电瓶被盗，打电话叫其丈夫陈恒荣接其回家，未报警。19日凌晨1时左右，在陈恒荣骑自行车搭刘桂莲回家途中发生交通事故，从下班到事故的发生大约经过三个小时。事故发生后，肇事车辆逃逸，刘桂莲经路人报警被送至医院抢救无效死亡。陈恒荣就刘桂莲工伤待遇问题与桂平市长泰宾馆协商未果，遂向贵港市人力资源和社会保障局出工伤认定申请。4月22日，人社局作出工伤裁定书，认为刘桂莲回家途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不能认定为工亡。陈恒荣不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销人社局的裁定。

　　【争议】

　　刘桂莲发生交通事故能否认定是“在下班途中”？能否认定为工伤？

　　【评析】

　　笔者认为，刘桂莲发生交通事故时距其下班已有3小时，且无正当原因，不属于其下班的合理时间，不能认定为工伤。

　　根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”该条款中的“上下班途中”，一般应指职工合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线途中，内容包括两方面：1、上下班合理的路途上；2、上下班合理的时间内。在审判实践中，需要考虑的细节包括上下班的时间点、单位与职工住所的距离、交通工具、路况条件、天气情况、是否有延迟、延迟是否属于工作生活的必须性事务等。

　　结合本案，桂平市长泰宾馆位于桂平市人民中路，刘桂莲家住桂平市南木镇渡头村，两地相距自行车程约30分钟。在路途上，刘桂莲发生交通事故的地点是在桂平市北江桥头、云龙酒店附近，是其上下班的合理路线；在时间上，18日晚刘桂莲于22时下班，于19日凌晨1时左右发生交通事故，前后相隔约3个小时。在同是骑自行车的情况下，交通、路况、天气均无异常，且没有证据证实刘桂莲因工作原因、或者必要的生活事务延误了正常下班时间的情况下，不能认定其发生交通事故时仍是下班的合理时间，不属于在“上下班途中”。至于陈恒荣认为的是宾馆的原因造成刘桂莲电动车的电瓶被盗，使刘桂莲等了其两个小时才离开宾馆，以至于19日凌晨刘桂莲还在下班回家途中这一说法，其不能提供相关证据予以证实。据此，法院认为，刘桂莲发生交通事故不在其“上下班途中”，不能认定为工伤，人社局作出的裁决应予以维持。