【案情】

　　覃金贵和廖喜梅是同村邻居，覃金贵拥有一辆三轮摩托车，平时平时没有用来跑运输业务，但覃金贵是无证驾驶，而且三轮摩托车也是无牌照的。2014年5月17日下午4点左右，覃金贵驾驶无牌照三轮摩托车从龙山街往中里乡陈轩村方向行驶,还没出龙山街便遇到同村的廖喜梅，廖喜梅想让其顺路搭载回家，覃金贵犹豫后答应了廖喜梅的请求。在行驶至龙山与陈村铁岭村路段，由于覃金贵遇到情况采取措施不当，致使无号牌正三轮摩托车驶出道路东侧路外侧翻，造成廖喜梅受伤，无号牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，廖喜梅去医院治疗用去医疗费61451.32元，在此之间，覃金贵向廖喜梅支付了14500元。最后双方因赔偿问题多次协商不成，廖喜梅遂向法院起诉。

　　【争议焦点】

　　本案的焦点是覃金贵出于好意搭乘廖喜梅在回家的路上发生交通事故，覃金贵如何赔偿搭乘人廖喜梅的损失。

　　第一种意见认为，廖喜梅是无偿搭乘覃金贵驾驶的车辆，双方之间没有客运合同关系，覃金贵对廖喜梅不应当承担将其安全地送达目的地的义务。廖喜梅因交通事故遭受的损失应当由其自行承担。

　　第二种意见认为，廖喜梅虽然是无偿搭乘覃金贵的车辆，但这并不能免除覃金贵的义务。覃金贵既然同意廖喜梅搭乘自己驾驶的车辆，就和搭乘人廖喜梅之间就形成了一种无偿服务的合同关系，覃金贵要承担因此而产生的安全运送的义务。覃金贵属于无证驾驶，而且三轮摩托车是无牌照车辆，在法律上属于违法的，且其在运送过程中未能履行安全运送义务，就要承担因此而产生的损害赔偿责任。此次交通事故是由于覃金贵遇情况采取措施不当造成的。其有重大过错，应当承担因此次交通事故而产生的全部损害赔偿责任。

　　第三种意见认为，覃金贵和搭乘人廖喜梅之间形成了一种无偿服务的邀约和承诺关系。覃金贵有安全运送的义务，覃金贵在运送过程中未能履行此义务，就要承担因此而产生的损害赔偿的大部分责任，而廖喜梅与覃金贵属于好意同乘关系，所以可以适当减轻覃金贵的部分赔偿责任。

　　【评析】

　　车辆同乘分为有偿和无偿两种情形。有偿同乘发生交通事故，可按照乘车人与承运人之间的客运合同关系处理赔偿问题。无偿同乘发生交通事故在责任划分上有些棘手。好意同乘便是交通事故损害赔偿中无偿同乘的一种特殊情形。

　　首先我们要明确驾驶人与同乘者之间的法律关系。好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘客目的地与机动车行驶目的地仅仅是巧合或者顺路。搭车人未经机动车驾驶人同意而搭车的，不构成好意搭乘。驾驶人与搭乘人之间不能简单认定为“无偿服务的运输合同关系”。因为合同是双方对彼此之间的权利义务所做的具有法律效力的约定。一方违反其当初的约定，要承担因此而产生的违约的法律责任，但好意同乘者与机动车驾驶人之间不存在这种约束。如果机动车驾驶人一开始接受了好意同乘者的搭乘要求，后来在运输过程中，又因为某种原因造成其不能将同乘者运送到目的地，而要求其中途下车，则不能要求机动车一方承担违约的责任。因此，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务，而不是“将其安全地送达目的地的义务”。本案覃金贵在廖喜梅的请求下，答应搭载其顺路回家，构成好意搭乘。

　　其次要正确适用好意搭乘赔偿所涉及的法律规定。《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任”。

　　从以上法律规定中可以看出，好意同乘至少有四种赔付方式：一是交通事故是由于对方车辆造成的，应当由对方车辆承担损害赔偿责任，机动车驾驶人对其不承担损害赔偿的连带责任。二是交通事故是由于机动车驾驶人重大过失造成的，其要承担损害赔偿的责任，但一般不全部赔偿，具体的赔偿份额要斟酌交通事故的具体情况而定。三是好意同乘者在交通事故中没有过错，承运人要赔偿其因交通事故造成的大部分损失，具体数额要综合考虑交通事故对双方的影响以及双方的经济条件等情况；如果好意同乘者在交通事故中有过错，可按其过错程度，适当减轻承运人的责任。但承运人赔偿的份额一般不应当低于40%，这符合“优者负担风险”的原则，也与《道路交通安全法》加重机动车驾驶人责任的立法精神相吻合。四是好意同乘者在交通事故中有重大过失或者其损失是由于其故意造成的，机动车驾驶人可以免责。

　　本案中，交通事故是由于机动车驾驶人覃金贵的违章驾驶造成的。《道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”覃金贵违反交通管理法规，造成了此次交通事故，应当承担此次交通事故中的损害赔偿责任，而与廖喜梅属于顺路好意同乘，所以应当减轻机动车驾驶人的责任，所以由覃金贵赔偿承担廖喜梅80%的损失。

　　综上所述，笔者同意第三种意见。