贵港市港北区中里乡的小学生李焕放学回家，路上看到路边停着一辆三轮摩托车，看到没人便上去玩耍，因车辆失控造成李焕死亡。双方就事故的责任和赔偿问题没能谈拢，于是李焕的父母便将车主及保险公司起诉到法院。不久前，港北区人民法院对该案作出了判决，维护了双方应有的权益。

　　小孩好奇玩车意外坠落身亡

　　李焕和覃浪是同村村民，李焕刚7岁，读小学一年级，放学回家刚好路过覃浪家门口。覃浪平时从事三轮摩托车帮别人拉货工作。

　　去年5月23日上午11点左右，李焕和同学从学校放学回家，在经过村中覃业家门口的斜坡时，便在该出玩耍。当看见覃浪因卸完货而停放在覃业家门口坡顶处的三轮摩托车时，李焕看到周围没有人之后，便起了小孩子的好奇心爬到车上玩耍，并叫他同学一起玩，而他同学说等他先玩，然后便在一旁看着。

　　在摩托车上正玩得高兴的时候，李焕不知道碰到哪里，摩托车突然失控滑动，并从道路一边的斜坡上连人带车冲到坡下的水田里，以致李焕受伤并昏迷不醒。摩托车滑动时李焕便惊慌得开始大声呼叫，他同学看到摩托车滑动也开始跑到对面覃业家里叫人，大人们闻声赶出来后，奋力向正在下滑的摩托车跑去，想把车拉停，但还是晚了一步。

　　随后，李焕被其父母和覃浪等人送到贵港市人民医院抢救，但抢救无效于当日16时05分死亡。事故发生后，覃浪除了向医院预付了500元医疗费后，拒绝支付其他费用。不得已，李焕父母才向法院提起诉讼，要求覃浪和保险公司赔偿连带精神抚慰金一起共177970.09元。

　　车主保险公司相互推诿责任

　　“李焕父母的诉讼请求没有事实和法律依据，法院依法应驳回其诉讼请求。”法庭上，覃浪认为，其所有的三轮摩托车是经交警部门合法登记准许上路行驶的，并经年检检验合格，有交警部门颁发并经年检的三轮车驾驶证，其各种证件手续齐全，不属违规驾驶车辆。

　　覃浪说，事发时他将车靠路边停放，已经锁好电门锁，挡位也是挂在一档的位置，车辆手刹也拉好，并用砖头堵好两后轮防止车辆滑动，已尽了应有的注意义务，所以对李焕的意外死亡没有任何过错。

　　覃浪认为，李焕的意外死亡是由于其私自上到他的机动车上玩耍，导致车辆滑下坡造成的，其上车玩耍存在主观上的故意，根据侵权责任法的相关规定，其不应当承担任何赔偿责任。

　　覃浪说，他的摩托车已经在保公司投保有交强险，李焕意外伤害造成的损失，就算他要承担责任也是应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，而不是他赔偿。

　　保公司认为，本案不属于交通事故也不属于机动车交通意外事故。死者不属于第三者，事发当时其属于车上人员，因为交强险只是对交通事故中第三者的损失承担赔偿责任，因此李焕父母和覃浪要求保险公司在交强险范围内承担责任，是没有事实依据和法律依据的。而且李焕不是车辆投保人，所以，保险公司不应当承担赔偿责任。

　　法院判决原被告责任三七分

　　港北法院认为，李焕虽然仅是7岁的未成年人，但对事物的危险性已具备了一定的辨别能力和认知能力，其应当认知到停放在陡坡边上的车辆极有可能从陡坡上滑落下去，具备较大的危险性。但是其对车辆停放位置及周围环境未多加注意及防范，不顾自身安危，贸然爬上他人车辆玩耍，导致车辆滑动并从陡坡上翻滚下去造成悲剧的发生。李焕对于自身的安全没有尽到必要的注意义务，本身存在过错，应负本次事故的主要责任。

　　李焕父母作为监护人，对自己的未成年儿子未尽到监护职责，对此应承担监护不力的责任；覃浪作为车辆的所有人及管理人，将车辆随意停放在陡坡边上，应当预见到此举可能存在的安全隐患，且其亦知道该路段是学校学生放学的路段，但其仅仅按照一般习惯停放车辆，没有针对该特殊地形对防止车辆下滑的发生加强、补充安全防护，也没有特别警示标志，故其对其所有的和管理的车辆疏于管理，由此引起的人身伤害事故，车辆所有人和管理人即覃浪应当依法承担相应的赔偿责任。

综合事故的性质以及双方的过错程度，受害人李焕对于损害的发生也有过错，可以减轻覃浪的民事责任，所以法院认为由覃浪承担30%赔偿责任较为适宜，余下的70%的赔偿责任由李焕父母自行承担。

至于保险公司是否应当承担保险责任的问题，法院认为，本起事故并不属于交通事故，事故发生的时候该三轮车并没有处于行驶状态，不符合交通事故案件的一般特征，且事发时受害人李焕是坐在车辆上玩耍的，其亦不属于交通事故中“第三者”，所以覃浪要求保险公司在交强险内承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，所以，保险公司不应负本次事故的责任。

　　最后，法院判决李焕父母承担70%责任，覃浪承担30%责任，即覃浪应赔偿李焕父母各种损失127570.09元。

　　相关法律

　　《民法通则》第十八条第一款：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第三款：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

　　第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。