近日，广西贵港市港北区人民法院审结了一起生命权纠纷案，判决被告向原告即死者父母支付赔偿款31524.2元，双方都没有提起上诉，至此该判决生效。

　　孩子失踪，众人急搜寻

　　2014年的12月10日下午16时40分左右，在港城镇某村养猪的黄老伯像往常一样，到厨房准备好晚餐并喂完一岁多的孙女后，就让孙女自己在屋子里玩一会。他便拿着剩菜剩饭到房子的西面的养猪场喂猪、喂鸡去了。等他喂完猪、鸡，回到养猪场东面的房子时，发现孙女不见了，便在四周找了一会，也没找着。这时黄老伯有点着急了，走出房子，一边喊孙女的名字一边寻找。见到邻居覃某和黎某夫妇，他赶紧询问孩子的下落，夫妇俩说没看见女孩，覃某推测：“这么小的孩子走不远的！如果附近找不到，是不是掉到养猪场的猪粪池里面了？”

　　粪池打捞，终于发现孩子

　　黄老伯的养猪场附近有十来户人家养猪，基本上都是住房、养猪场、猪粪池连在一起。离黄老伯养猪场最近的是北面的覃某铭的养猪场，两个养猪场都是东西走向，中间相隔一条东边宽2米、西边宽0.9米的通道，通道由东向西通往覃某铭的猪粪池，该猪粪池为露天设置，长宽各2.6米、深1.2米，而且该猪粪池曾经有两个小孩掉进去过。于是，众人决定先找覃某铭的猪粪池，黎某拿一根木棍在粪池里打捞，才捞了几下，黄老伯的孙女就浮起来了，覃某马上把女童抱起来，发现已经停止呼吸，便放到平地上一边脱掉孩子的衣服，一边做人工呼吸，大概做了5分钟，就把孩子送去了医院……

　　噩耗传来，孩子不幸身亡

　　当天19时30分，孩子的父亲黄某还在中里乡忙着拉货，一个朋友打来的电话让他直接放下手中的活，立刻赶到了中国人民解放军三0三医院191临床部。赶到医院后，看到的是已女儿冰冷的尸体，全家人抱着女孩的尸体失声痛哭……孩子被送到医院后，医生奋力抢救了一个多小时，还是没能挽救这个可爱的小生命，只能给家属递上一张死亡通知书，将死因诊断为溺水，让他们节哀顺变。

　　纷争不断，到法院起诉

　　事发第二天，死者的家属怀着沉痛的心情将小女孩的尸体进行了火化。接下来的十几天，死者家属一直在和覃某铭协调赔偿事宜，也让覃某和黎某夫妇作为见证人。覃某说，当时覃某铭同意赔偿一万元给死者父母，但是死者父亲及其家属不同意，双方对于赔偿数额始终不能达成一致。死者父母遂于2015年2月2日到贵港市港北区人民法院起诉。

　　依法裁判，责任二八分

　　港北法院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”。死者事发时尚未满2周岁，属无民事行为能力人，原告作为死者的监护人，平时疏于管理和教育，未能尽到保护死者身体健康及对其进行管理监护的责任，是其溺水死亡的主要原因，故原告自身应负主要责任。涉案猪粪池属被告所有，离死者住所很近，被告理应知道该猪粪池存在一定的人身危险性，却未尽到必要的安全管理和防范的义务，未尽到必要的安全注意义务，不能有效防止人身危险性的发生，因为死者是一个未满2周岁的孩子，其理解能力和自我保护意识均有限，不能以一个成年人的标准来要求一个未满2周岁的孩子，所以，被告对死者溺水死亡的后果亦应负一定责任。被告应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向原告赔偿死者的医疗费、丧葬费、死亡补偿金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，被告与原告的责任以2：8为宜。

　　计算死者的损害赔偿费范围及金额如下：医疗费482.93元；丧葬费按照广西区上一年度职工月平均工资的标准计算6个月，即3553元/年×6个月＝21318元；因死者属农业户口，死亡赔偿金应按广西区上一年度农村居民纯收入的标准计算，即6791元/年×20年＝135820元；以上三项赔偿款合共157620.93元。对此赔偿款，被告应承担20%的责任，即157620.93元×20%＝31524.2元；则被告共应赔偿原告共计31524.2元。