七旬父亲称儿子对自己不管不问，儿子则称自己家庭开支大，收入又少，比父亲还要穷，于是父子两因赡养费闹致法庭。近日，广西贵港市港北区人民法院经认真审查，结合事实与法律依据，审结了该起赡养费纠纷案。

　　韦惠育有子女五个，如今五个子女都已成家，但自己却为了每月的生活费劳心费神。他称，自1993年开始，其的生活赡养费都是大儿子、大女儿、二女儿韦琼、小女儿通过给钱或给大米花生油的形式实现，唯独小儿子韦顺在这么多年间才对其履行了三年的赡养，其余时间没有给赡养费。至今还一直居住在大儿子家，衣食住行全部是大儿子和女儿们承担。在多次找校儿子讨要1993年至2014年的赡养费不成之后，不得已向法院提起诉讼。

　　父子在法庭上对质时，儿子韦顺辩称，“我比他还穷。” 韦顺说，1993年父亲年仅52岁，正值中壮年期，且没有丧失劳动能力和经济收入来源，而自己当时才14岁，还是被抚养人，被抚养对象给付赡养费明显不合理。2001年父亲韦惠到广东佛山的一家公司做门卫至2008年底，虽然已年满60岁，但其身强力壮，且有劳动收入，无须抚养人给付生活费。自己结过两次婚，生育有四个小孩，现在小孩读书开支很大，而且收入不高，家庭生活也较为困难，并且在2009年至今自己都有给父亲生活费。另外，自1993年分家之后，父亲名下留有鱼塘一口，现在每年都有租金收入。

　　法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。韦惠现年岁已高，已无劳动能力，而韦顺作为儿子且是一个完全民事行为能力人，依法应承担相应的赡养义务。韦惠要求小儿子韦顺自1993年始支付赡养费，但1993年韦顺尚未成年，为限制民事行为能力人，属于被抚养人，且韦惠当时也没有满60周岁，未丧失劳动能力。在韦惠满60周岁后，仍然在佛山打工，有经济收入，不属于法律规定的无劳动能力或生活困难的情形，因此，对其请求自1993年至2008年的赡养费的请求，法院不予支持。因父亲证实儿子韦顺已经支付了2009年至2011年的赡养费，所以法院最终判定韦顺支付2012年至2014年9月的赡养费3300元。参照广西农村居民人均年生活消费性支出5206元，结合当地平均生活水平及韦顺的经济承受能力，同时考虑韦惠其他子女赡养的实际情况，决定韦顺每月向韦惠支付赡养费100元。

　　法官后语：孝敬父母是我们的传统美德，赡养老人是我们作为子女应尽的义务，也是法定义务。然而，随着社会经济的发展，社会保障机制越来越健全，使老人生活有了一定的经济保障，便慢慢地转向精神追求，为此生活中出现了不少老人起诉孩子，要求子女常回家看看等情形。在履行赡养义务的时候，金钱不一定属于尽到赡养义务，在履行物质上的义务同时，还应给与老人精神满足，所以作为子女，特别是现在将“常回家看看”入法之后，我们更应该常回家看望、问候父母，在精神上慰藉老人。