男子利用工作便利，冒办他人信用卡，由此产生了一系列的纠纷，被冒办信用卡的蒋某遂将该男子及开户行诉至法院，近日，法院一审审结了该案，判处韩某向蒋某支付赔偿款38346.46元，该开户行撤销韩某以蒋某名义办理的信用卡。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用工作便利，冒办他人信用卡

　　蒋某从事化粪池清理、垃圾处理及搬运的工作，韩某是贵港市环卫部门的员工。2013年12月间，韩某利用工作便利，未经蒋某同意,擅自使用其身份证复印件,并伪造了蒋某的收入证明，“证明”其为贵港市环卫部门的员工，到某银行开办信用卡，并用该信用卡透支，且逾期不还款，本息共计21653.54元。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　东窗事发，惊动派出所

　　该信用卡是以蒋某的名义办理的，因为逾期不还款，蒋某被银行系统列入失信者名单。2014年1月初，蒋某到银行办理业务才知道自己被银行系统“拉黑”。对于一笔自己毫不知情的欠款，蒋某意识到自己的身份被他人用来冒办信用卡了，于是向城西派出所报了警。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私了和解，派出所撤案

　　经过派出所调查，发现是冒办信用卡系韩某所为。见到事情败露，韩某承认了自己冒用蒋某的身份证复印件、伪造了收入证明，冒办信用卡的行为，与2014年1月12日向蒋某作了书面道歉，请求原谅。2015年6月23日，蒋某与韩某签订了一份《协议书》：蒋某愿意原谅韩某，不再追究；韩某自愿给蒋某支付各种费用及补偿90000元，用于支付所欠信用卡的欠款及费用，??余的作为蒋某的补偿；蒋某收到韩某支付的90000元后，应马上到某银行办理相关欠费，办清相关的还款手续。双方签订协议后，蒋某向城西派出所申请撤销了案件。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 履行未果，一方诉至法院

　　2015年6月23日协议签订后，韩某于当日向蒋某支付了40000元。为了为尽快消除自己的失信者名单，次日，蒋某向某银行偿还了10000元。由于还有尾款未收回，某银行遂向蒋某、韩某催收，期间，韩某没有给蒋某支付余下的50000元，蒋某认为自己才是受害者，而且韩某还有余款没有支付给自己，凭什么由他向某银行还请欠款，于是也一直不愿意向某银行还清欠款。2016年8月19日，自知理亏的韩某向某银行还清了该信用卡积欠的本息共11653.54元。至此，某银行收回了该信用卡积欠的本息共计21653.54元。

　　但是，按照《协议书》，蒋某还有50000元未收到，而且作为冒办信用卡的受害人，自己还向某银行偿还了10000元。咽不下这口气的蒋某便将韩某和某银行告上法院，请求法院判令：韩某支付赔偿费90000元给自己；某银行返还自己为消除失信者名单被迫向其支付的10000元；某银行赔偿自己精神损害费抚慰金50000元并且赔礼道歉。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 查明事实，法院依法判决

　　根据上述事实，港北法院认为，根据蒋某和韩某签订的《协议书》，韩某给蒋某支付各种费用及补偿90000元，用于支付所欠信用卡的欠款及费用，剩余的作为蒋某的补偿。韩某已经向蒋某支付了40000元，并向某银行还款11653.54，故应认定韩某已向蒋某支付了51653.54元，尚欠38346.46元未付，蒋某请求韩某支付赔偿费90000元，法院据实仅支持38346.46元，超出部分，法院不予支持。

　　韩某以蒋某的名义开办信用卡的行为不是蒋某的真实意思表示，事前未获蒋某许可，某银行也同意撤销该信用卡，故蒋某请求撤销该信用卡，法院予以支持。

　　蒋某向某银行返还的10000元是履行其与韩某达成的协议的行为，该协议明确约定韩某自愿给蒋某支付各种费用及补偿90000元系用于支付所欠信用卡的欠款及费用，故蒋某请求某银行返还该10000元，理由不足，依据不充分，法院不予支持。

　　蒋某知情后至2016年8月19日期间，该信用卡总共欠费21653.54元，而韩某同意支付给蒋某的补偿费为90000元（2016年8月19日止已支付了51653.54元），足以弥补原告的损失，且直接侵权人系韩某，而非某银行，故蒋某请求某银行赔偿精神抚慰金50000元及向其书面赔礼道歉，依据不足，法院不予支持。

　　综上，遂依法判决韩某向蒋某支付赔偿款38346.46元；撤销韩某以蒋某名义办理的信用卡；驳回蒋某的其他诉讼请求。