日前，贵港市港北区人民法院作出处罚决定书，对在诉讼过程中故意作虚假陈述的原告张某罚款3万元。张某不服该处罚决定，遂向贵港市中级人民法院申请复议。贵港中院审查后决定将对张某的罚款金额变更为5000元。
原告张某以其与被告黄某存在房屋买卖合同关系为由，向港北法院提起诉讼，并提供双方签订的房屋买卖合同作为证据。被告黄某应诉答辩称，其与张某只存在民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，张某提交的合同是双方虚假签订的。为查清事实，港北法院于第一次庭审结束后通过传票传唤张某到庭接受询问，并向张某释明了虚假陈述的法律后果。张某向法院承诺会如实陈述并签署保证书。但在接受询问的过程中，张某仍坚持主张双方存在房屋买卖合同关系，并对房屋买卖交易的细节作相关陈述。经法院释明及询问是否变更其诉讼请求，张某在第二次庭审辩论终结时仍坚持上述主张。庭审结束后，张某才向法院作出书面说明，承认其与黄某不存在真实的房屋买卖合同关系。
港北法院经审查认为，张某的上述行为有违诚信诉讼原则，造成司法资源的浪费，妨碍人民法院依法审理案件，故决定对其罚款3万元。张某不服该处罚决定，于是向贵港市中级人民法院申请复议。贵港中院结合张某行为情节轻重及认错态度，经审查后决定将对张某的罚款金额变更为5000元。
法官提示
民事诉讼遵循诚实信用原则，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。本案中，张某明知虚假陈述的法律后果，在签署保证书承诺会向法庭如实陈述的情况下仍作出虚假陈述，该行为不仅妨碍司法秩序，浪费司法资源，还与社会主义核心价值观背道而驰。张某为了达到不正当的诉讼目的，付出了相应的法律代价。法庭之上不容谎言，虚假陈述、伪造证据等挑战法律和司法权威的诉讼行为必将受到制裁。各诉讼参加人应诚信诉讼，正当行使权利，切勿心存侥幸心理，以身试法。