某建设集团有限公司（以下简称某建设公司）与某房地产开发商（以下简称某房开商）建筑工程施工合同纠纷一案，因某房开商拖欠工程款，造成某建设公司巨大的资金压力和损失。为此，某建设公司诉至法院。案件受理后，港北法院迅速启动涉企案件“绿色通道”。在案件审理过程中，双方当事人达成协议，确认某房开商尚欠工程款1850万余元，双方同意分期履行，港北法院出具了民事调解书。不料，某房开商仅履行了第一期款项740万元后，剩余款项未能按协议履行。某建设公司遂向港北法院申请强制执行。

由于该涉企案件标的高达1500万余元，港北法院十分重视，由覃子颜局长亲自办理此案。覃法官接到案件后，认真分析案情，及时与某房开商电话联系，了解该公司未能及时履行的原因。原来，某房开商在准备履行协议的第二期款项时，未能及时审批，导致该款项不能按时支付。于是，某建设公司依照调解书内容申请执行剩余全部工程款1100万余元及近400万元的利息。

经了解，某房开商项目一直运行良好。由于疫情等各种原因，现所开发的项目暂时陷入了困境。如果不顾实际，将该公司银行账户大量冻结，可能会引发后续不良影响。为此，覃法官决定以和解方式执行。她一方面及时电话联系某建设公司，告知执行情况，耐心做调解工作；另一方面联系某房开商，了解该公司基本账户、农民工账户情况，在采取冻结措施时，避开了该公司的上述账户，尽量不影响该公司的生产经营。经过多次电话、微信沟通，最终双方当事人达成了和解协议，某房开商主动支付570万余元，再由法院划拨553万余元兑付给某建设公司。对于工程款利息部分，双方约定若某房开商对后续项目的工程款按时结算，某建设公司即放弃对本案利息的执行。同时，某建设公司申请中止执行本案。

在书面和解协议书未邮寄到法院的情况下，覃法官通过双方当事人电话确认，先行通过网络划拨约定的款项，并立即解冻了某房开商的银行账户。在和解协议书送到覃法官手上后的第二天，银行划拨的款项也到了法院账户，覃法官通过急付的方式为某建设公司办理了兑付手续。