2022年3月至4月期间，某水泥公司向罗某某供应建筑材料，但罗某某未足额支付货款。经多次催讨无果，某水泥公司遂将罗某某诉至法院。

案件受理后，承办法官组织双方进行庭前调解。调解过程中，罗某某认可欠付货款金额为110041.6元，双方对欠款本金无争议，但在违约金数额上各执一词，原告某水泥公司主张以欠款本金为基数按LPR的1.5倍计算，截止调解当天的违约金数额为3000多元，但罗某某只愿意支付2000元违约金。双方均不肯在违约金数额上让步，导致调解工作一度陷入僵局。

为破僵局，承办法官进一步了解案情，经询问得知原告某水泥公司负责人在向罗某某催讨货款过程中，双方曾发生争执，故原告不肯让步。罗某某解释称，其因经营困难，资金紧张，支付案涉欠款本金的费用还需从其他项目处抽调，希望能够酌情减少违约金数额。在释理明法过程中，承办法官一方面积极与罗某某沟通，让其在春节前支付欠款，另一方面耐心劝导某水泥公司，违约金数额相差并不大，如达成调解协议，公司在春节前即可收回欠款，可减少诉累，希望双方都能从长远角度考虑问题，各退一步，继续合作。经承办法官法、理、情多方面的耐心调解，双方当事人达成一致意见，罗某某定于2023年1月20日前向某水泥公司支付尚欠货款110041.6元及逾期付款违约金2500元。